私募排排网6月17日讯
近期备受市场关注的“A股纳入MSCI”事件再度流产，就私募排排网调查结果来看，81%的私募表示A股闯关MSCI失败是意料之中的事，90.91%的私募认为失败也不会影响A股走势，70.59%的私募看来不会对低估值绩优蓝筹股造成影响。
回顾历史，其实早在2013年上半年，证监会就曾与明晟公司就A股纳入相关指数的技术性问题进行了探讨。MSCI随后宣布，就中国A股纳入MSCI新兴市场指数启动全球征询，标志着这一事项迈出重要一步;2014年，是中国A股的第一次闯关。不过地球人都知道，它失败了;2015年，积极的备战第二次闯关，但结局依旧如故;2016年，这次已经是闯关的第三次，此次闯关在A股持续陷入低迷的探底状态显得格外被关注，不过15日凌晨官方公告再次宣布闯关的失败。
A股再次闯关MSCI失败私募怎么看?对A股影响几何?基于看好A股纳入MSCI预期而上涨的低估值蓝筹股是否会受到冲击?就上述问题，私募排排网对国内大小私募机构展开了问卷调查。
A股闯关MSCI失败 81%的私募表示是意料之中
私募排排网调查结果表明，关于此次A股闯关MSCI失败，81%的私募表示是意料之中的事，在他们看来，A股制度不够完善，估值又高，无论是A股投资者还是监管层离成熟市场还有一定距离。不过，也有18.75%的私募认为有点出乎意料，他们认为，A股从2013年起被MSCI列入观察审核列表至今，已经过去了四个年头，期间资本市场不断改进以求达到纳入MSCI的相关条件，特别是近期监管层出台“停牌新规”可以明显的看到监管层为此所做的努力，所以A股未被纳入MSCI确实感到意外。
其中，辰月投资表示，A股的制度环境，确实还难以完全满足MSCI的相关要求。因此，不纳入也就是情理之中的结果。
纯熙投资表示，A股自身特点相对鲜明，还需经历制度和投资者结构等多方面的调整。国内A股还有制度上完善的空间，这要根据投资者结构的变化慢慢调整，进一步提升国际化水平。
大磐若资产表示，情理之中，中国股市制度要与成熟市场的相匹配，不是一朝一夕的事;但加入MSCI是迟早的事。
弗睿得投资表示，A股的严格监管倾向始于去年10份，以证券、证监系统的强力反腐为标志，但至今也只有不到一年时间。虽然很多常年存在的不合理、不合规、不合法现象开始受到严厉打击，但仍有不少体制机制问题需要逐步调整和解决。不过，这个过程正在进行，而且开始加速，相信很快会见到实效。
峻谷投资表示，中国的金融市场是渐进式开放，进展缓慢，目前的开放程度还比较低，这是未纳入MSCI最重要的原因。这个问题要两方面看，金融市场的开放对于一个现在已经是世界第二大经济体的大国，将来要成为世界金融强国的中国来说是必由之路，必须持续推进，最终实现融入国际资本市场。另外一方面，金融市场的开放对于金融市场尚处于发展阶段，金融市场中的投资者、监管者、市场法规建设、机构投资者的培育壮大等都不是太成熟的情况下，也未必需要仅仅为加入MSCI，而迁就勉强扩大金融市场的开放程度，需要按照自己的节奏稳步推进。如果我们只看到一个小国都加入而我们没加入，那么就看看在屡次金融危机时小国由于金融市场的完全开放，在资本外逃的狂潮袭击下经济政治陷入的混乱就不会妄自菲薄了。中国在屡次金融危机中岿然不动，与自身抗风险能力有关，但与金融市场的稳固也有很大关系。所以，能早日加入MSCI，我们高兴。暂时不能加入，没关系，按照计划做好我们的工作就好。
中钢投资表示，千股跌停对A股来说已经不是非常态，再加上年初熔断A股的表现，说明无论是A股投资者还是监管层离成熟市场还有一定距离。
众犇鑫投表示，A股经历了去年股灾之后，市场机制功能方面受到了一些临时监管措施，MSCI对纳入的标的在机制功能方面看的很重，这也是短期A股申请加入的硬伤所在，所以本次申请加入的概率在一开始就很低。
中睿合银表示，欧美国家前段时间对于中国市场经济地位的不认可，其实已经是初现端倪，尽管二者关系不太大，同时证监会也出新规，规范上市公司的停复牌时间，有向MSCI示好的意思，但是根本原因还在于中国相关机制亟待健全，短期之内无法解决，大方向上不被纳入MSCI就完全能理解了。
A股闯关MSCI失败 90.91%的私募认为不会影响A股走势
备受市场期待的“A股纳入MSCI”事件再度流产，是否会改变A股原本走势?调查结果显示，90.91%的私募认为A股未纳入MSCI不会改变其原有走势，而认为会改变A股原有走势的私募仅9.09%。
其中，辰月投资认为，虽然加入MSCI可以带来长期的利好因素，但末纳入的预期已经一定程度得到市场的消化，从博弈角度，这个单一因素较难改变市场的短期固有格局。但长期而言，加入对A股存在中长期利好，增加中长期积极稳定因素。
大磐若资产认为，影响股市趋势的因素千万，不可能单一方面便做出判定，需综合分析。
弗睿得认为，如果能成功加入，虽然会提振市场信心，但MSCI直接带来的增量资金要一年后才会入市，且初期规模有限;相应的，这次没有成功加入，也只会有短期扰动，不会改变A股进入熊市末期的筑底阶段的事实。
鼎钧投资认为，MSCI的纳入分几步走的，第一年可能就5%的A股纳入，后续逐步扩展到全部A股，能够带来的增量资金相对来说有限，更多的是短期心理层面的影响而已。
金大虎资本认为，当前的属于风险窗口较少时期，整体看内外大环境还比较稳定，市场风险厌恶情绪没有显著提高，单看国内，楼市刺激、基建刺激政策还在继续执行，货币还是相对宽松，A股系统性风险，基本释放。都促使A股进入一个相对稳定的区间。
巨泽投资认为，不管A股会否纳入MSCI，短期来讲都谈不上实质性的影响，最多是投资者心理层面的影响。而实质的国际资金进入A股是长期的事情，对A股的中长期有较大影响，但对短期影响不大，不会改变其原有的走势。
磐耀投资认为，A股是否纳入MSCI是不会改变A股原有趋势的，MSCI会给A股带来一定的增量资金，但是短期来看资金量不大，不足以改变短期趋势，中长期来看纳入MSCI虽然会带来一个长期的增量资金，对整体趋势而言肯定是好的，但是A股的中长期趋势可能和市场的整体估值、宏观经济、政策变化等方面的关联度更大一些。
三想投资认为，就算纳入MSCI，最多是带来少量的指数型基金的配置，增量资金有限，不会影响A股原有趋势。
众犇鑫投资认为，加入MSCI最实质性的利好无非就是资金的配置，但我们也可以看出其配置的资金量和A股容量及国内民间存量相比比重非常低，不足以改变市场现有的走势。能进入MSCI从长期看有利于完善成员的市场机制，但这个过程会很慢长，对市场决定性作用也很低。所以A股的走势根基还是其内在原因决定。
A股闯关MSCI失败 70.59%的私募看来对蓝筹股没影响
原本基于A股纳入MSCI的乐观预期，低估值绩优蓝筹股最近表现不错，那么A股闯关失败是否会对低估值绩优蓝筹股带来影响?就私募排排网调查结果来看，在70.59%的私募看来，A股闯关MSCI失败不会对低估值绩优蓝筹股造成影响，其一是低估值绩优蓝筹股本身就有价值，其二是自身调整已经足够充分。不过也有29.41%的私募觉得短期会对低估值绩优蓝筹股造成影响，造成部分资金从蓝筹里面撤退。
在辰月投资看来，影响估值定价除资金面外，宏观基本面，个股质地和风险偏好也都会影响定价。不会因单一因素而改变。
纯熙投资看来，低估值蓝筹有特定机构投资群体，会相对保持稳定。
弗睿得投资看来，低估值优质蓝筹股既然顶着低估值和优质的前缀，其价值自然已经被市场充分认识，即使未纳入也不会对其由影响。
峻谷投资看来，中国的绩优蓝筹股本身就很便宜，只是市场的炒作风格还停留在概念炒作上，最终市场会发现蓝筹股的投资价值，这是本质的原因。至于外部资金没有进入，对于市值超十几万亿的蓝筹股来说，没有什么影响。
巨泽投资看来，若A股被纳入MSCI，则对低估值优质蓝筹股是绝对的利好。虽然当前没有纳入，但A股自身自去年至今，下跌已有44%，相关低估值蓝筹股的估值已处于全球最低，再次大跌的基础不存在，所以影响不大。
磐耀投资看来，低估值优质蓝筹股本身市值比较大，加入MSCI短期带来的增量资金也有限，不足以影响到优质蓝筹股股价趋势，中长期来看影响价格的核心因素还是价值，真正优质的蓝筹股像贵州茅台等近期股价都在刷新历史最高点就足以说明这一点。
中钢投资看来，无论纳不纳入影响都只是短期的，从中长期看还是要从经济基本面、政策方面来分析。
本页面所涉私募基金内容仅对合格投资者展示！因擅自转载、引用等行为导致非合格投资者获取本文信息的，由转载方自行承担法律责任和可能产生的一切风险。
本页内容不构成任何投资建议，相关数据及信息来自基金管理人、托管估值机构、外部数据库，并可能援引内外部榜单、其他专业人士/或机构撰写制作的相关研究成果或观点，我司对所载资料的真实性、准确性、时效性及完整性不作任何实质性判断，对所涉产品/机构/人员不作任何明示或暗示的预测、保证，亦不承担任何形式的责任。
版权声明：未经许可，任何个人或机构不得进行任何形式的修改或将其用于商业用途。转载、引用、翻译、二次创作（包括但不限于以影音等其他形式展现作品内容）或以任何商业目的进行使用的，必须取得作者许可并注明作品来源为私募排排网，同时载明内容域名出处